知产资讯 · 专题

知识产权资讯专题

商标 · 专利 · 版权 · 域名 · 企业服务 —— 每日精选,助力创新

每日 10:00 / 15:00 两轮更新 · 最新资讯实时收录

全部资讯

中华人民共和国商标法-第七章 注册商标专用权的保护
发布于:2019-03-26 13:37:00
第七章注册商标专用权的保护第五十六条注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪   查看全文>
“千丝”商标撤销复审案
发布于:2019-03-26 11:37:51
申请人(原撤销申请人):贾冬郑委托代理人:河南知一知识产权代理有限公司被申请人:晋江千丝食品有限公司(原撤销被申请人:杨雄鹰)委托代理人:福建泉州新格投资管理有限公司申请人因第12570040号“千丝”商标(以下称复审商标)撤销一案,不服商标局商标撤三字[2018]第y009324号决定,于2018年07月23日向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,   查看全文>
“UMBM宇菱及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:49
申请人:常熟菱锂电池材料有限公司委托代理人:北京林达刘知识产权代理事务所(普通合伙)申请人因第27993123号“umbm宇菱及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。经审理查明:商标局引证的第11595003号商标(以下称引证商标)核定使用在运载工具用电池、蓄电瓶、电池商品上,因连续三年停止使用已被商标局撤销。该撤销决定现已生效,撤销公告刊登在第1634期《商标   查看全文>
“天伦之乐TEAMLEN CULTURE及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:45
申请人:东莞市天伦之乐文化传媒有限公司委托代理人:北京中企知识产权代理有限公司申请人因第28413741号“天伦之乐teamlenculture及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为,申请商标与商标局引证的第11522961号商标(以下称引证商标二)在整体含义、构成要素上存在差异,整体尚可区分,未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用   查看全文>
“WORD及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:44
申请人:深圳豪客互联网有限公司委托代理人:北京市东岩律师事务所申请人因第27320852号“word及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会认为,申请商标与商标局驳回时引证的第7836667号商标、第7866123号商标(以下称引证商标一、二)已构成近似商标,并存使用在类似服务上易使相关公众混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情   查看全文>
润之意Caneli及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:43
申请人:袁驸添委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司申请人因第27780844号“润之意caneli及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。经审理查明:申请商标与商标局驳回时引证的第27639254号“润意”商标(以下称引证商标一)的注册申请已被商标局驳回,至商标评审委员会审理时,引证商标一申请人未针对上述驳回决定提起复审申请,该驳回决定现已生效。引证商标   查看全文>
“绿柏草本及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:42
申请人:北京顺方圆健康管理有限公司委托代理人:保京信保定知识产权服务有限公司申请人因第26600655号“绿柏草本及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第18667354号“优溶yooro及图”商标、第13099621号图形(指定颜色)商标(以下分别称引证商标一、二)在呼叫、含义等方面区别明显,不构成近似商标。申请商   查看全文>
“ARMATTAN及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:41
申请人:雅玛坦有限公司委托代理人:北京维澳知识产权代理有限公司申请人因第27319575号“armattan及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,与商标局引证的第4667194号“藤之杰a-rattan及图”商标(以下称引证商标)在构成元素、整体外观等方面区别明显,不构成近似商标,故请求对申请商标予以初步审定。申请人   查看全文>
“TANFONG及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:40
申请人:丹凤食品店委托代理人:北京维澳知识产权代理有限公司申请人因第26244496号“tanfong及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,与商标局引证的第4946257号“泰麟tanlong”商标、第5183390号“君凰及图”商标、第5349078号“芬妮克斯及图”商标(以下分别称引证商标一、二、三)在呼叫、整体   查看全文>
“佰颜堂”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:39
申请人:王鹏洲委托代理人:北京麦田在线知识产权代理有限公司申请人因第27521692号“佰颜堂”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请人在对申请商标的长期使用过程中,显著特征更加突出,并在消费者中具有相当高的知名度,不会与商标局引证的第7253230号“百颜堂”商标(以下称引证商标)混淆误认,故请求对申请商标予以初步审定。商标评审委员会认为   查看全文>
“伊兰朵ITAGELATO”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:38
申请人:北京鸿海茂意食品有限公司委托代理人:北京瑞博熹知识产权代理有限公司申请人因第27454776号“伊兰朵itagelato”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请人的法定代表人、大股东及实际控制人与商标局引证的第4037633号“伊兰朵itagelato及图”商标(以下称引证商标)所有人为同一人,申请人与引证商标所有人已签订《商标共存   查看全文>
“TOYE OUTDOOR及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:37
申请人:北京辰创新业科贸有限公司委托代理人:北京华企伟业科技有限公司申请人因第26154271号“toyeoutdoor及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第15608864号“三江沃土及图”商标、第17804910号“三江沃土及图”商标(以下分别称引证商标一、二)在文字构成、整体外观等方面区别明显,不构成近似商标   查看全文>
“KMAN”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:36
申请人:乐朋委托代理人:晋江市国鑫商标代理有限公司申请人因第27066126号“kman”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第21318698号“kmamk及图”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标,故请求对申请商标予以初步审定。商标评审委员会认为,本案申请商标为纯英文商标“kman”,其与引证商标的主要识别   查看全文>
“贝帝”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:35
申请人:晋江禾源食品有限公司委托代理人:晋江市国鑫商标代理有限公司申请人因第27443428号“贝帝”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第7005217号“贝蒂”商标、第8235571号“贝帝尔及图”商标、第10561480号“贝帝斯”商标(以下分别称引证商标一、二、三)区别明显,不构成近似商标。故请求对申请商标予以初   查看全文>
“老虎头”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:34
申请人:瑾优品牌管理有限公司委托代理人:佛山标天下信息科技有限公司申请人因第27252529号“老虎头”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第13433282号“虎头牌hutoupai及图”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过广泛宣传和使用已具有一定影响力。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上,   查看全文>
“ICORN”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:34
申请人:佛山市顺德区骏杰花园酒店有限公司委托代理人:佛山标天下信息科技有限公司申请人因第27055857号“icorn”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第12071274号“i'corn”商标(以下称引证商标)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过大量宣传和使用已具有一定知名度。存在类似情形的商标获准注册的先例。综上   查看全文>
“妙健康”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:32
申请人:北京妙医佳信息技术有限公司委托代理人:北京中理通知识产权代理有限公司申请人因第24067229号“妙健康”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。经审理查明:1、商标局引证的第21431550号商标经商标评审委员会驳回复审程序,已在全部服务上被驳回,该驳回复审决定现已生效。据此,申请商标与之已不存在权利冲突。2、商标局引证的第4329300号商标因专用期限满未   查看全文>
“新依美 DDD”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:31
申请人:重庆依雪美容服务有限公司委托代理人:重庆顾迪知识产权服务有限公司申请人因第26528989号“新依美ddd”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:商标局引证的第9548995号“依美yimei”商标(以下称引证商标一)已被撤销,不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标与商标局引证的第23394966号“新医美”商标(以下称引证商标   查看全文>
“愉康医药及图”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:30
申请人:深圳市愉康大药房连锁有限公司委托代理人:深圳睿业知识产权服务有限公司申请人因第27436382号“愉康医药及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标是申请人独创,与商标局引证的第14244783号“瑜康”商标(以下称引证商标)在呼叫、含义等方面区别明显,不构成近似商标。申请商标经过宣传和使用已具有一定知名度。综上,请求对申请商   查看全文>
“东大东关”商标驳回复审案
发布于:2019-03-26 11:37:29
申请人:巢湖市铸金水泥销售有限公司委托代理人:北京顶凯投资管理有限公司申请人因第27635170号“东大东关”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向商标评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标具有独创性,与商标局引证的第20768970号“东大关及图”商标、第26542095号“东巢东关”商标(以下分别称引证商标一、二)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过长期使用已与申请人形成   查看全文>
推荐阅读 更多> {{ item.title }}
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服